 |
| ELLE 雜誌和 DEPARTURE 雜誌 |
前陣子，伊林模特舉辦璀璨之星選拔，朋友問我，為什麼女模比男模多？
這個問題，美國康乃爾大學經濟教授 R.H. Frank 曾以「女裝市場規模超過男裝」作為解答。
事實上，美妝市場也如此。
以美國為例，女性治裝費用為男性二倍以上，某些國家差距還更大，我沒數據顯示台灣是否也如此，但從女性時尚雜誌多於男性時尚雜誌好幾倍，大約也可看出端倪……目前男性時尚雜誌有 GQ、FHM、ESQUIRE、Men's Uno，但見於超商通路者更少，而且，許多人恐怕也說不出這幾本雜誌名稱，更不要說翻閱了。當然，我們也可解讀為，女性市場的廣告量超過男性，才能撐住這麼多本女性雜誌吧。
再者，女模收入也高於男模同行吧！？
從富士比排行榜中，即可知，女模待遇要高很多。以去年來說，名列第一的超級女模 Gisele Bündchen 年收入 4200 萬美元，名列第一的男模 Sean O'Pry 年收入只有 150 萬美元，差了 30 倍。再從上榜男模平均年收入 76.9 萬美元，比上榜女模年收入 830 萬，簡直是天壤之別。
再翻翻女性和男性時尚雜誌，從封面翻到封底，數數看，女模數量多，還是男模？
應該是女模吧——在在顯示女模較吸引消費者（不論男女），能發揮更大的邊際效益，而且，女模具有催眠和幻想效果，會讓女人自以為穿在身上就是如此好看，而讓男人看了更願意掏錢……
時尚界有這樣的比喻方式，如果設計師是大廚，走秀台則是餐盤，那麼，女模就是色香味俱全的牛排主菜了，而男模就像上面點綴的迷迭香，一上桌就被刀叉推到馬鈴薯泥旁……
不過，男模也無須難過，女模是完全競爭市場，圈子充滿勾心鬥角，賞味期限也沒男模持久（職涯總收入未必比女模少），而且，也不用受虐待——穿高跟鞋以及可能衍生的腰椎變形手術（機會成本）。
